赤坂幸一
「統治機構論探訪Ⅰ－秩序形成プロセスと憲法」法セミ748号（2017年）70-76頁
「統治機構論探訪Ⅱ－憲法留保」法セミ749号（2017年）51-58頁
「統治機構論探訪Ⅲ－インフォーマルな憲法秩序」法セミ750号（2017年）54-59頁
「統治機構論探訪Ⅳ－新たな秩序形成プロセス」法セミ751号（2017年）74-78頁
「統治機構論探訪Ⅴ－委任立法の『目的・内容・範囲』」法セミ752号（2017年9月号）74-83頁
「統治機構論探訪Ⅵ－議会留保」法セミ753号（2017年10月号）
「統治機構論探訪Ⅶ－権力分立と正統性」法セミ754号（2017年11月号）76-83頁「立法過程の合理化・透明化」法教440号（2017年）44-51頁
「ドイツにおける連邦政府内部の憲法適合性審査－ベルリン調査報告」レファレンス794号（2017年）67-86頁
石村修
「田中正造と今村力三郎」専修大学今村法律研究室報67号（2017）
斎藤誠
「議員の発言による国家賠償・個人責任と司法審査のあり方」佐藤幸治・泉徳治編『行政訴訟の活発化と国民の権利重視の行政へ［滝井繁男先生追悼論集］』所収、2017年、219頁以下
Matthias Jestaedt/Hidemi Suzuki(Hrsg.)
Verfassungsentwicklung I, Auslegung, Wandlung und Änderung der Verfassung. Deutsch-japanisches Verfassungsgespräch 2015
Vgl. https://www.mohr.de/buch/verfassungsentwicklung-9783161555190
I. Die Rolle von Verfassungsrecht
・Toru Mori: Die Rolle von Verfassungsrecht – bei Rawls, Habermas und in Japan – Uwe
・Volkmann: Die Rolle von Verfassungsrecht – Kommentar zum Referat von Toru Mori
II. Konzepte der »Verfassungsentwicklung"
・Christian Bumke: Konzepte der Verfassungsentwicklung
・Tomonobu Hayashi: Das Konzept »Verfassungsentwicklung« – aus japanischer Sicht
III. Die Verfassungsänderung und ihre Grenzen
・Christoph Schönberger: Die Verfassungsänderung und ihre Grenzen: Überlegungen zu einem Vergleich zwischen Deutschland und Japan
・Atsushi Takada: Verfassungsänderung und ihre Grenze in Japan
IV. Der Verfassungsänderungsentwurf der LDP
・Hiroshi Nishihara: Zwischen Staatsabhängigkeit und Repräsentationsdefizit. Warum akzeptieren viele Japaner die anti-freiheitliche Verfassungsreform der LDP?
・Christian Waldhoff: Kommentar zum Vortrag von Hiroshi Nishihara
V. Notwendigkeit und Bedeutung einer Verfassungsänderung am Beispiel von Art. 10, 13 und 16 GG
・Christian Hillgruber: Notwendigkeit und Bedeutung einer Verfassungsänderung am Beispiel von Art. 10, 13 und 16 GG
・Nobuhiko Kawamata: Verfassungsänderung und Verfassungsgerichtsbarkeit – Kommentar zum Referat von Christian Hillgruber
VI. Verfassungsinterpretation und Verfassungswandel
・Yuhiko Miyake: Verfassungsinterpretation und Verfassungswandel
・Ralf Poscher:Verfassungswandel – Eine sprachtheoretische Erläuterung
VII. Lebenspartnerschaft: Schutz durch die Verfassung
・Martin Nettesheim: Auf dem Weg zur gleichgeschlechtlichen Ehe: Zur Rolle von Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber
・Mitsuhiro Matsubara: Lebenspartnerschaft: Schutz durch die Verfassung – Kommentar
鈴木秀美、小山剛、マティアス・イェシュテット、ラルフ・ポッシャー編
『憲法の発展Ｉ』（信山社、2017年9月）
Vgl. http://www.shinzansha.co.jp/book/b314307.html
◆Ⅰ◆ 憲法の役割
◇ 1〈報告〉◇憲法の役割―ロールズ、ハーバーマス、日本〔毛利透〕
◇ 2〔コメント〕◇憲法の役割〔ウヴェ・フォルクマン〔西土彰一郎 訳〕〕
◆Ⅱ◆ 「憲法発展」の概念
◇ 1〈報告〉◇憲法発展の諸構想〔クリスチャン・ブムケ〔高橋雅人 訳〕〕
◇ 2〔コメント〕◇｢憲法発展」の観念―日本の視点から〔林知更〕
◆Ⅲ◆ 憲法改正とその限界
◇ 1〈報告〉◇憲法改正とその限界―日独比較についての考察〔クリストフ・シェーンベルガー〔柴田尭史＝宮村教平 訳〕〕
◇ 2〔コメント〕◇日本における憲法改正とその限界〔高田篤〕
◆Ⅳ◆ 自由民主党の日本国憲法改正案
◇1〈報告〉◇国家依存性と代表性の欠陥の狭間で―多くの国民が反自由主義的な自民党憲法改正草案を受け入れる理由？〔西原博史〕
◇2〔コメント〕◇自由民主党の日本国憲法改正案〔クリスチャン・ヴァルトホフ〔杉原周治 訳〕〕
◆Ⅴ◆ ドイツ基本法10条、13条、16条を例とした憲法改正の必要性と意義
◇1〈報告〉◇憲法改正の必要性と意義、基本法10条、13条、16条を例として〔クリスチャン・ヒルグルーバー〔大西楠・テア 訳〕
◇2〔コメント〕◇憲法改正と憲法裁判〔川又伸彦〕
◆Ⅵ◆ 憲法解釈と憲法変遷
◇ 1〈報告〉◇憲法解釈と憲法変遷〔三宅雄彦〕
◇ 2〔コメント〕◇憲法変遷―言語理論による一解明〔ラルフ・ポッシャー〔柴田憲司 訳〕〕
◆Ⅶ◆ 同性パートナーの憲法による保護
◇ 1〈報告〉◇同性婚への道筋―連邦憲法裁判所と立法者の役割について〔マルティン・ネッテスハイム〔太田航平＝村山美樹 訳〕〕
◇ 2〔コメント〕◇生活パートナーシップ：憲法による保護―法・変遷する社会〔松原光宏〕
鈴木秀美
「『開かれた新聞』委員会から 戦後７２年の夏、報道の使命」
毎日新聞（東京朝刊）2017年9月14日13面
棟居快行
「ハンセン病と憲法」専修大学今村法律研究室報67号（2017）
カール＝フリードリッヒ・レンツ
［ドイツ憲法判例研究(196)］土地取得税に関するドイツ連邦憲法裁判所の違憲決定[第一法廷2015.6.23]」 自治研究93巻9号（2017.9）145-154頁
